Ухвала суду № 59606205, 06.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5568/15к Провадження№1-кс/6437/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., при секретарі Багрій А.В., за участю слідчого Бурлакової Г.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22013170000000035 від 28.11.2012, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у відділенні ПТ «Ломбард Капітал», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 12, а саме: до мобільного телефону «iPhone 6128 GB imei7548/ЧХ», якій належить підозрюваному ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 22013170000000035 від 28.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.03.2016 у пункті пропуску «Шегині» (Львівська обл.) у ході митного контролю рейсового автобусу, державний номер НОМЕР_1, що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», виявлено пакунок на імя ОСОБА_4, в якій виявлено близько 170 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізу є наркотичним засобом кокаїном та близько 1040 г порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною амфетаміном, якій у подальшому підлягав відправленню ОСОБА_4 до м. Одеси через компанію «Нова пошта».

01.04.2016, приблизно об 16.30 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, прибув до відділення № 27 компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 7, де ОСОБА_4, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_3 експрес-відправлення, в якому знаходився пакунок на його імя, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України. Безпосередньо після отримання зазначеного поштового відправлення, ОСОБА_4 передав його ОСОБА_5, якій його перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого його вручення ОСОБА_3

В подальшому, в той же день, 01.04.2016, приблизно об 22.00 год. ОСОБА_5, виконуючи свою роль у злочинному плані, знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1, де він фактично мешкає, передав ОСОБА_3 експрес-відправлення, в якому свідомо для них знаходився пакунок, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення, в якому свідомо для ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходились наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України, останній був затриманий співробітниками СБУ.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №332 від 01.04.2016, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 150 г містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та порошкоподібні речовини жовтувато-кремового кольору загальною масою 990 г, містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2016 підозрюваний ОСОБА_3 в ломбарді ПТ «Ломбард Капітал» за договором фінансового кредиту отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. під заставу свого мобільного телефону «iPhone 6128 GB imei7548/ЧХ», якій на теперішній час зберігається у відділенні ПТ «Ломбард Капітал» за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 12.

У органів досудового розслідування є підстави вважати, що у наведеному вище мобільному телефоні може зберігатись інформація стосовно контактів підозрюваного та спілкування з ними в мережі Інтернет, у тому числі у звязку із замовленням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження вказаного мобільного телефону шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести його вилучення з метою використання наявних у ньому відомостей як доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 22013170000000035 від 28.11.2012 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що мобільний телефон «iPhone 6128 GB imei7548/ЧХ», якій належить підозрюваному ОСОБА_3 та на теперішній час зберігається у відділенні ПТ «Ломбард Капітал» за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 12, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеній в клопотанні речі, тобто до мобільного телефону «iPhone 6128 GB imei7548/ЧХ».

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб ПТ «Ломбард Капітал», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Черняхівського, 12, надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_1 та слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області лейтенанту ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість огляду та вилучення у відділенні ПТ «Ломбард Капітал» (м. Одеса, вул. Черняхівського, 12):

- мобільного телефону «iPhone 6128 GB imei7548/ЧХ», якій належить підозрюваному ОСОБА_3..

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

06.04.2016