Ухвала суду № 59508980, 08.08.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
08.08.2016
Номер справи
565/1063/15-ц
Номер документу
59508980
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 565/1063/15-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської областіскаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві протиправною.

Вимоги скарги обґрунтовується тим, що 18.05.2016 року рекомендованим поштовим відправленням на адресу відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 надіслано заяву про примусове стягнення коштів за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.03.2016 року по справі №565/1063/15-ц. Даний рекомендований лист вручений адресату 23.05.2016 року, однак виконавче провадження не відкрите та постанова про відкриття виконавчого провадження не надіслана стягувачу.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав повністю та з підстав наведених у скарзі просив її задовольнити.

В судове засідання представник відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, будучи належним чином повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив.

В судове засідання представник ПАТ «Сбербанк», будучи належним чином повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві у невідкритті виконавчого провадження протиправною.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2016 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі №565/1063/15-ц, за яким стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на користь ОСОБА_1 пеню у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок в сумі 196 (сто девяносто шість) грн. 02 коп., інфляційні втрати у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок в сумі 3080(три тисячі вісімдесят) грн. 47 коп., три проценти річних у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок в сумі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 09 коп.

Із постанови серії ВП №51358872 старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 року слідує, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1063/15-ц від 17.05.2016 року відкрито виконавче провадження.

Супровідним листом №1033/9 від 07.06.2016 року підтверджується, що вказана постанова направлена ОСОБА_1

Факт отримання постанови серії ВП №51358872 старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 року в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_2

Враховуючи те, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1063/15-ц від 07.06.2016 року старшим держаним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.383,387,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її скарги про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві протиправною,через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 59508980 ?

Документ № 59508980 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59508980 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59508980 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59508980, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 59508980, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59508980 відноситься до справи № 565/1063/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 565/1063/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59508976
Наступний документ : 59508981