Справа № 565/1063/15-ц
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської областіскаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві протиправною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві протиправною.
Вимоги скарги обґрунтовується тим, що 18.05.2016 року рекомендованим поштовим відправленням на адресу відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 надіслано заяву про примусове стягнення коштів за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.03.2016 року по справі №565/1063/15-ц. Даний рекомендований лист вручений адресату 23.05.2016 року, однак виконавче провадження не відкрите та постанова про відкриття виконавчого провадження не надіслана стягувачу.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася.
Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав повністю та з підстав наведених у скарзі просив її задовольнити.
В судове засідання представник відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, будучи належним чином повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив.
В судове засідання представник ПАТ «Сбербанк», будучи належним чином повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві у невідкритті виконавчого провадження протиправною.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2016 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі №565/1063/15-ц, за яким стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на користь ОСОБА_1 пеню у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок в сумі 196 (сто девяносто шість) грн. 02 коп., інфляційні втрати у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок в сумі 3080(три тисячі вісімдесят) грн. 47 коп., три проценти річних у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок в сумі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 09 коп.
Із постанови серії ВП №51358872 старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 року слідує, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1063/15-ц від 17.05.2016 року відкрито виконавче провадження.
Супровідним листом №1033/9 від 07.06.2016 року підтверджується, що вказана постанова направлена ОСОБА_1
Факт отримання постанови серії ВП №51358872 старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 року в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_2
Враховуючи те, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1063/15-ц від 07.06.2016 року старшим держаним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.383,387,293,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її скарги про визнання бездіяльності посадової особи відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві протиправною,через безпідставність.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий
The court decision No. 59508980, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 565/1063/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: