Провадження № 2/522/4180/14
Справа № 522/1915/14-ц
У Х В А Л А
05 лютого 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, визнання права власності на майно, стягнення компенсації замість частки у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 04.02.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, визнання права власності на майно, стягнення компенсації замість частки у спільній сумісній власності. Зазначена позовна заява надійшла до судді 05.02.2014 року.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивачка сплатила судовий збір у сумі 243,60 грн. та надала суду оригінал квитанції № 37 від 29.01.2014 року, виходячи з зазначеної ціни позову у 18 950 грн..
Суд вважає, що судовий збір позивачкою сплачено не відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3828-VI від 06.10.2011 року (із змінами, які набрали чинності 23.10.2013 р.) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року, складає 1 147 грн..
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2, 4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено статус сторін; не зазначена ціна позову виходячи з дійсної (ринкової) вартості спірного майна та не сплачено у повному обсязі судовий збір відповідно до дійсної (ринкової) вартості спірного майна.
Порядок сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру сплачується відповідно до ч.2 ст.6 вищезазначеного Закону, якою визначено, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна.
Враховуючи викладене позивачці необхідно: зазначити статуси сторін; зазначити ціну позову відповідно дійсній вартості майна та надати суду виправлені позовні заяви у кількості двох екземплярів; здійснити відповідну доплату судового збору виходячи з 1 % зазначеної ціни позову або здійснити відповідну доплату судового збору виходячи з трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, складає 1 218 грн., тобто у сумі 3 410,40 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, визнання права власності на майно, стягнення компенсації замість частки у спільній сумісній власності - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 59488727, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1915/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: