Ухвала суду № 59488782, 10.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1076/14-ц

Провадження № 2/522/3946/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про витребування з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №243/2010, яку відкрито після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27 червня 2010 року, та який на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; витребування з комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №14», Міського інформаційно-аналітичного центру медичної статистики Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради всіх медичних амбулаторних карток, історій хвороби, остаточного лікарського свідоцтва форми №106/о про смерть та іншої наявної медичної документації щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27 червня 2010 року, та який на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що у них є певні труднощі у поданні таких доказів до суду, а наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №243/2010, яку відкрито після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27 червня 2010 року, та який на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №14», Міського інформаційно-аналітичного центру медичної статистики Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради всі медичні амбулаторні карти, історії хвороби, остаточне лікарське свідоцтво форми №106/о про смерть та іншу наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27 червня 2010 року, та який на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №14», Міського інформаційно-аналітичного центру медичної статистики Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена