Ухвала суду № 59469333, 04.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7880/16-ц

УХВАЛА

ухвала про залишення позовної заяви без руху

04.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

oУ відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, позивачем при подачу даного позову було сплачено судовий збір тільки із однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 18 серпня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5