Ухвала суду № 59401852, 02.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4105/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що в зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги, ПАТ «ВТБ Банк» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику і тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати заяву у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, вважаючи, що заявник не є стороною виконавчого провадження і тому не може заявляти про заміни його сторони.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.08.2015, ПАТ «ВТБ Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R53100247602В від 26.04.2012, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 З цього часу заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/4105/14-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

І. В. Литвинова