Рішення № 59380210, 29.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р.Справа № 925/639/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: представник не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2, м. Сміла, Черкаська область

до публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», м. Сміла, Черкаська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка представників сторін про відкладення розгляду справи та повідомлення про отримання поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем ухвали про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав та мотивів, зазначених у відзиві на позов, який знаходиться у матеріалах справи.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

За приписами п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам пiдвiдомчi справи, що виникають з корпоративних вiдносин у спорах мiж юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числi учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акцiонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, дiяльнiстю, управлiнням та припиненням дiяльностi такої особи, крім трудових спорiв.

При визначеннi пiдвiдомчостi справ цiєї категорiї судам слiд враховувати, що з огляду на системний аналiз положень статтi 84 ЦК України, частини пятої статтi 63, частин першої та третьої статтi 167 ГК України, Закону України «Про господарськi товариства», Закону України «Про акцiонернi товариства», статей 1, 19 i частин першої, шостої статтi 20 Закону України «Про фермерське господарство», статей 6, 8, 19 та 21 Закону України «Про кооперацiю» корпоративнi вiдносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних пiдприємствах, заснованих на власностi двох або бiльше осiб.

За змiстом положень пункту 4 частини першої статтi 12 ГПК України, статтi 167 ГК України, статтi 2 Закону України «Про акцiонернi товариства» сторонами у корпоративному спорi є:

1) юридична особа та її учасник (засновник, акцiонер, член), у тому числi учасник, який вибув;

2) учасники (засновники, акцiонери, члени) юридичної особи.

Позивач у справі ОСОБА_2 являється акціонером публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», який володій 353302 простими іменними акціями товариства, що становить 30, 3259% статутного капіталу підприємства.

28 квітня 2016 року відбулись загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» (далі товариство), за результатами голосування яких були, окрім іншого, внесені зміни до статуту товариства.

При підготовці до проведення загальних зборів позивач отримав від товариства письмове повідомлення про час, місце та порядок денний загальних зборів акціонерів товариства (а.с. 27)

Позивач 19.04.2016 направив товариству письмовий запит, у якому просив надати йому інформацію щодо підготовки до проведення загальних зборів та можливість зробити копії відповідних документів (а.с. 28).

Як вбачається з наявної у справі копії протоколу загальних зборів акціонерів від 28.04.2016 №22, загальні збори відбулись і з усіх восьми питань порядку денного 100% голосів присутніх на зборах акціонерів були прийняті відповідні рішення (а.с. 44-50).

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства від 28.04.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача при підготовці до проведення загальних зборів акціонерів товариства його, як акціонера товариства, всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про акціонерні товариства» (далі Закон) не було детально ознайомлено з порядком денним зборів, а саме не надано інформації щодо пункту 8, тобто прийняття змін до Статуту товариства.

Відповідно до ст. 35 Закону Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Аналогічні вимоги щодо порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів кредиторів та ознайомлення акціонерів з документами щодо порядку денного, окрім зазначення адреси власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, містяться у п.п. 8.4.15 - 8.4.24 Статуту товариства (а.с. 11-27).

Як вбачається із наданої позивачем та наявної у матеріалах справи копії повідомлення, товариство направило позивачу у справі повідомлення про проведення 28.04.2016 загальних зборів акціонерів товариства. Текст повідомлення містить повне найменування та адресу товариства, відомості про дату, час та місце проведення зборів; час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; перелік питань, включених до проекту порядку денного; порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів (а.с. 27).

Після отримання повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства позивач 19.04.2016 направив товариству письмовий запит, у якому просив надати йому інформацію щодо підготовки до проведення загальних зборів та можливість зробити копії відповідних документів (а.с. 28).

Отже, суд вважає, що позивач у відповідності до вимог ст. 35 Закону та Статуту товариства належним чином був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів і мав можливість завчасно ознайомитись із документами щодо порядку денного зборів.

Зазначена обставина отримання належного письмового повідомлення підтверджується наявними у справі письмовими доказами, поясненням представника відповідача та не заперечується самим позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем не доведено обставин порушення відповідачем порядку підготовки до проведення загальних зборів акціонерів товариства, а тому вважає безпідставними позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 28.04.2016.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повне рішення підписане 01.08.2016.

Суддя О.В. Чевгуз