Ухвала суду № 59380211, 02.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 925/500/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 40 999,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року у справі прийнято рішення про повне задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача 40 999,38 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 25.10.2010 року та 1378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

26 липня 2016 року до суду звернувся позивач із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні та у наказі суду, оскільки назву відповідача дочірнє підприємство "Дніпровський круг" помилково вказано як "Дочірній круг".

У відповідності до положень ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання по розгляду клопотання в частині виправлення описки в наказі представники сторін не з"явилися. Направленим клопотанням позивач просить розгляд питання провести без участі його представника.

Заперечень проти заявленого клопотання про виправлення описки у наказі, суду не подано.

Дослідивши клопотання позивача про виправлення описки в наказі суду та наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно, у наказі суду від 29.06.2016 року назву боржника замість Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" вказано як "Дочірній круг".

Попередньо, ухвалою від 27.07.2016 року, суд виправив аналогічну описку у резолютивній частині судового рішення від 10.06.2016 року.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 26.07.2016 року про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в наказі суду від 29 червня 2016 року по справі № 925/500/16 та у назві підприємства-боржника читати Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" замість Дочірнє підприємство "Дочірній круг".

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

СУДДЯ Н.М. Спаських