Справа № 127/20624/15-ц
Провадження № 2/127/543/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
19.07.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 16.05.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500277379.
Відповідно до умов договору, банк зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач вказує, що відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконав свої договірні зобовязання, загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 12.08.2015 року складає 141 380,97 грн., з них: заборгованість за кредитом - 97 972,54 грн., за відсотками 24 899,34 грн., по комісії 11 209,09 грн., штраф 7 300,00 грн.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вона залишилась без виконання.
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи через оголошення в пресі (газета Урядовий курєр від 24.06.2016 року №118), заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
16.05.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500277379. Відповідно до умов договору кредиту, банк зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту ( а.с. 4 12).
Згідно розрахунку заборгованості борг відповідачів перед позивачем за зазначеним договором станом на 12.08.2015 року складає заборгованість за кредитом - 97 972,54 грн., за відсотками - 24 899,34 грн., по комісії 11 209,09 грн., штраф 7 300,00 грн. ( а. с. 17).
Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове повернення кредиту, що підтверджується листом від 20.08.2015 року та реєстром рекомендованих поштових відправлень. ( а. с. 19-22).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 413,81 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 500277379 від 16.05.2012 року в розмірі 141 380,97 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 97 972,54 грн., за відсотками 24 899,34 грн., по комісії 11 209,09 грн., штраф 7 300,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 413,81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 59217529, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20624/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: