Рішення № 59214678, 25.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2637/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 21.07.2014 року між ПАТ Кредобанк та відповідачем був укладений кредитний договір № 32769-OWNCASH. Відповідно до кредитного договору Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9 592,70 грн., строком до 20 січня 2016 року, під 9,99 % річних, а відповідач зобовязався використовувати кредит на цілі вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.

П.5.2 Кредитного договору передбачено, що Відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору), а саме: 836 грн. Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту Відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою визначеною п.2.4 Кредитного договору (9,9 % річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, Відповідач зобовязаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Позивач виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі та у встановлені терміни, що підтверджується меморіальними ордерами : № 22000196 від 21 липня 2014 р.; № 21999637 від 21 липня 2014 року.

В порушення умов договору відповідач допустила заборгованість перед банком, яка станом на 19.02.2016 року становить 12794,95 грн., з яких: 7923,26 грн.- неповернута сума кредиту; 986,69 грн. прострочені відсотки; 3885,00 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Сума пені за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобовязань, а саме за несвоєчасне повернення Кредиту у відповідності до Кредитного договору за період з 20.02.2015 року по 19.02.2016 року становить 1635,07 грн.

Таким чином, станом на 19.02.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що складається з заборгованості за Кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання грошового виконання зобовязання становить 14430,02 грн., яка складається з 7923,26 грн. - неповернута сума кредиту; 986,69 грн. прострочені відсотки; 3885,00 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1635,07 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника ПАТ «Кредобанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, і повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р. вбачається, що між ПАТ Кредобанк та відповідачем був укладений кредитний договір № 32769-OWNCASH. Відповідно до кредитного договору Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9 592,70 грн., строком до 20 січня 2016 року, під 9,99 % річних, а відповідач зобовязався використовувати кредит на цілі вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.

П.5.2 Кредитного договору передбачено, що Відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору), а саме: 836 грн. Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту Відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою визначеною п.2.4 Кредитного договору (9,9 % річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування.

Позивач виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі та у встановлені терміни, що підтверджується меморіальними ордерами : № 22000196 від 21 липня 2014 р.; № 21999637 від 21 липня 2014 року.

Встановлено, що з метою належного виконання зобовязання за Кредитним договором зі сторони Відповідача, Позивачем 19.01.2016 року було направлено вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р., вбачається, що за відповідачем рахується

заборгованість перед банком, яка станом на 19.02.2016 року становить 12794,95 грн., з яких: 7923,26 грн.- неповернута сума кредиту; 986,69 грн. прострочені відсотки; 3885,00 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості пені за Кредитним договором № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р., вбачається, що за період з 20.02.2015 року по 19.02.2016 року сума пені становить 1635,07 грн.

Таким чином, підлягає до стягнення заборгованість з відповідача на користь позивача, що складається з заборгованості за Кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання грошового виконання зобовязання , яка станом на 19.02.2016 року становить 14430,02 грн., яка складається з 7923,26 грн. - неповернута сума кредиту; 986,69 грн. прострочені відсотки; 3885,00 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1635,07 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р. в розмірі 14430,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", КОД ЄДРПОУ 09807862, суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р. в розмірі 14430 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 02 коп., та судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас