Ухвала суду № 59175169, 14.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9978/14-ц

Номер провадження 2/404/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, зупинення нарахування штрафних санкцій, виключення запису про обтяження та повернення виконаного в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 р. в розмірі 30 559,83 дол. США заборгованість по кредиту та процентам та 52 647,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, подав зустрічний позов до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк».

За клопотанням представника відповідача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 2 а.с. 191-193).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.02.2016 року надійшло клопотання експерта (вх. № 3155 від 02.02.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (т. 2 а.с. 203). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2016 року, т. 2 а.с. 209).

Через канцелярію суду представник позивача подав копію договору про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 року з додатком № 1, додаткову угоду № 1 від 23.12.2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 року, меморіальний ордер № НОМЕР_1 від 27.06.2007 р., виписку за кредитним договором, договір про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 року, договір страхування МА № 094517/07/12 з додатком № 1(страхова компанія Український страховий альянс), договір страхування СБ 2179439/07 НС від 21.07.2009 року (страхова компанія АХА), договір страхування 3046814/ІС від 30.07.2010 року з додатками № 1,2 (страхова компанія АХА), іпотечний договір від 27.06.2007 року, договір банківського рахунку № 424591 від 26.06.2007 року з додатком № 1, додатковою угодою № 1 до договору банківського рахунку від 27.06.2007 року з додатками, додатковою угодою до договору банківського рахунку від 27.06.2007 р. з додатками, додатковою угодою до договору банківського рахунку від 26.03.12009 р., наказ № 377 щодо затвердження тарифів на послуги, що надаються банком від 10.05.2007 року з додатками № 1, 2, 6, акт АТ «УкрСиббанк» № 7 від 23.07.2014 року «про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», акт № 3 від 27.05.2015 року «про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду».

Через канцелярію суду відповідач подав документи, зазначені в клопотанні експерта та витребувані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові документи необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання, призначеної судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Для виконання судової експертизи додатково надати експерту наступні документи копію договору про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 року з додатком № 1; додаткову угоду № 1 від 23.12.2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 року; меморіальний ордер № НОМЕР_1 від 27.06.2007 р.; виписку за кредитним договором; договір про надання споживчого кредиту № 11176167000 від 27.06.2007 року; договір страхування МА № 094517/07/12 з додатком № 1(страхова компанія Український страховий альянс); договір страхування СБ 2179439/07 НС від 21.07.2009 року (страхова компанія АХА); договір страхування 3046814/ІС від 30.07.2010 року з додатками № 1,2 (страхова компанія АХА); Іпотечний договір від 27.06.2007 року; договір банківського рахунку № 424591 від 26.06.2007 року з додатком № 1, додатковою угодою № 1 до договору банківського рахунку від 27.06.2007 року з додатками, додатковою угодою до договору банківського рахунку від 27.06.2007 р. з додатками, додатковою угодою до договору банківського рахунку від 26.03.12009 р.; наказ № 377 щодо затвердження тарифів на послуги, що надаються банком від 10.05.2007 року з додатками № 1, 2, 6; акт АТ «УкрСиббанк» № 7 від 23.07.2014 року «про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», акт № 3 від 27.05.2015 року «про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду»; платіжні документи позичальника про підтвердження факту оплати зобовязань за кредитним договором № 11176167000 від 27.06.2007 року (квитанції, заяви на видачу та переказ готівки, платіжні доручення, меморіальний валютний ордер) та оригінали квитанцій про сплату кредитних платежів.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1