Ухвала суду № 59172635, 26.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3450/16ц

2/201/1467/2016

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за

позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні предстником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

●З якого періоду часу ПАТ «Укрсоцбанк» почав нараховувати штрафні санкції по кредитному договору № 134/03-8 від 29 липня 2008 року позичальнику ОСОБА_1?

●Чи відповідають нараховані штрафні санкції та їх розмір умовам кредитного договору № 134/03-8 від 29 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання предстника відповідача задовольнити та доручити експертам Дніпропетрвоського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-економічної експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

●З якого періоду часу ПАТ «Укрсоцбанк» почав нараховувати штрафні санкції по кредитному договору № 134/03-8 від 29 липня 2008 року позичальнику ОСОБА_1?

●Чи відповідають нараховані штрафні санкції та їх розмір умовам кредитного договору № 134/03-8 від 29 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №201/3450/16ц, 2/201/1467/2016 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова