Ухвала суду № 59131232, 16.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.05.2016 Справа 522/4127/16-К

Провадження № 1-КС/522/9148/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.

за участю секретаря Аксенової С.В.,

слідчого Бурлакової Г.І.,

прокурора Мельник Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000074 від 10.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.305 КК України продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого

-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин

В період з лютого по березень 2016 року ОСОБА_4 вчинив сукупність дій, спрямованих на пособництво контрабандному переміщенню через митний кордон України особливо небезпечної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

У лютому 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_4, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на пособництво контрабандному переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), усвідомлюючи, що її переміщення заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини шляхом пересилання в міжнародному поштовому відправленні з Нідерландів, використовуючи глобальну мережу Інтернет, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, яка свідомо для нього знаходилась в Нідерландах, про контрабандне переміщення особливо небезпечної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), з Нідерландів до України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у лютому 2016 року, ОСОБА_4, з метою уникнення передбаченої за це кримінальної відповідальності, утягнув у злочинну діяльність ОСОБА_5, запропонував останньої одержати міжнародне поштове відправлення з Нідерландів, яке містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, на свою адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, за грошову винагороду, на що остання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, дала свою згоду, тим самим вступила у злочинну змову з ОСОБА_4, спрямовану на пособництво у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великому розмірі.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на сприяння контрабандному переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великому розмірі, через митний кордон України, до кінця, ОСОБА_4, використовуючи глобальну мережу Інтернет, шляхом електронної Інтернет-переписки з невстановленою особою, яка знаходилась у Нідерландах, здійснив замовлення зазначеної забороненої речовини на адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, яку йому надала ОСОБА_5, тим самим сприяв контрабандному переміщенню через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пересилання в міжнародному поштовому відправленні із Нідерландів до України.

02.03.2016 міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL надійшло з Нідерландів до України на адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, та під час проведення митного огляду товарів, які знаходились в ньому, співробітниками ВМО №1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м.Київ, вул.Г.Кірпи, 2) було виявлено пластикову коробку з DVD-диском, в якій окрім вказаного диску було виявлено два поліетиленових пакети з пігулками фіолетового кольору загальною кількістю 211 штук.

16.03.2016 міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, в якому знаходилась пластикова коробка з DVD-диском, в якій окрім диску знаходились два поліетиленових пакети з пігулками загальною кількістю 211 штук, було передано до відділення поштового звязку «Нерубайське» ДП «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Леніна, 52, для подальшого його вручення одержувачу.

19.03.2016, приблизно об 10.30 год., ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, отримала у відділенні поштового звязку «Нерубайське» ДП «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення №RN 890879499 NL, яке надійшло з Нідерландів на її адресу, та в якому завідомо для неї знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В подальшому, в той же день, 19.03.2016, приблизно об 19.30 год. ОСОБА_4, знаходячись у Старо-Базарному сквері в м. Одесі, на виконання попереднього злочинного плану, отримав від ОСОБА_5 міжнародне поштове відправлення №RN 890879499 NL з особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Безпосередньо після отримання міжнародного поштового відправлення №RN 890879499 NL, в якому завідомо для ОСОБА_4 знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, контрабандному переміщенню з Нідерландів до України якої він спільно з ОСОБА_5 сприяв, останній був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та вказане міжнародне поштове відправлення було у нього вилучено.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №263 від 16.03.2016, надані на дослідження 211 пігулок, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 9.580 г.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000, 9.580 г. особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), складає великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України - «контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів», за кваліфікуючою ознакою: пособництво у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у лютому 2016 року (більш точна дата слідством невстановлена), ОСОБА_4, знаходячись у м. Одесі (більш точне місце не встановлено), здійснив сукупність дій, направлених на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, з метою послідуючого збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків, ОСОБА_4, використовуючи глобальну мережу Інтернет, шляхом електронної Інтернет-переписки з невстановленою особою, яка знаходилась у Нідерландах, здійснив замовлення зазначеної забороненої речовини на адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, яку йому надала ОСОБА_5, розрахувавшись в невстановлений спосіб, таким чином придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

02.03.2016 замовлена ОСОБА_4 особливо небезпечна психотропна речовина надійшла у міжнародному поштовому відправленні №RN 890879499 NL з Нідерландів до України на адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, та 16.03.2016 надійшла до відділення поштового звязку «Нерубайське» ДП «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Леніна, 52, де її 19.03.2016, приблизно об 10.30 год., отримала ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4

В подальшому, в той же день, 19.03.2016, приблизно об 19.30 год. ОСОБА_4, знаходячись у Старо-Базарному сквері в м. Одесі, отримав від ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яку він замовив з метою послідуючого збуту.

Безпосередньо після отримання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні №RN 890879499 NL, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та вказана особливо небезпечну психотропну речовину було у нього вилучено.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 з незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, доведена до завершення не була, з причин, які не залежали від його воли, оскільки була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №263 від 16.03.2016, надані на дослідження 211 пігулок, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 9.580 г.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000, 9.580 г. особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), складає великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України - «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

19 березня 2016 року о 23.15 годині ОСОБА_4 затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 України в порядку ст. 208 КПК України.

В той же день, 19.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.

22.03.2016 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 Приморським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ 21 строком до 18.05.2016 із заставою 96460 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області зазначена вище ухвала залишена в силі.

13.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України.

12 травня 2016 року заступником прокурора Одеської області Саулко О. І. строк досудового розслідування продовжений до 19 липня 2016 року.

12 травня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не надається можливим, оскільки необхідно отримати з ГУ БКОЗ СБУ матеріали виконаного слідчого доручення (тимчасовий доступ до речей і документів вилучення роздруківок телефонних зєднань в ТОВ «лайфселл»); отримати відповідь на доручення з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області; отримати висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз; отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; перевірити причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів.

Окрім того, по кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обовязків.

Прокурор, слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, наполягаючи на необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_4та його захисники під час розгляду клопотання просили суд відмовити у його задоволенні та змінити запобіжний захід на більш м'який, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні непрацездатну бабусю.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, його захисника, а також думку прокурора, суд, зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились, а крім того існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки.

Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не надалось можливим, в звязку з неотриманням з ГУ БКОЗ СБУ матеріалів виконаного слідчого доручення (тимчасовий доступ до речей і документів вилучення роздруківок телефонних зєднань в ТОВ «лайфселл»); відповіді на доручення з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області; висновків амбулаторних судових психіатричних експертиз; легалізованих матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; відсутністю змоги перевірити причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів та відповідно відсутністю змоги виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.

Суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області до 15.07.2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 11 год. 30 хв. 19 березня 2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 11 год. 30 хв. 15.07.2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 96460 (девяносто шість тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень

3) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) докласти зусиль до пошуку місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Пислар В.П.

Копію ухвали отримав:

«_»_____2016 __________