Рішення № 59108788, 08.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2016 Справа № 756/3657/16-ц

Унікальний номер 756/3657/16-ц

Провадження № 2/756/2976/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у листопаді 2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 51536,02 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, терміном до 05 листопада 2018 року, для придбання автомобіля.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредитної заборгованості.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

За таких обставин, ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 53311,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

08 листопада 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL143264, згідно з умовами якого банк надає позичальнику в кредит грошові кошти у сумі 51536,02 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, строком до 05 листопада 2018 року.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2 додатку №2 до кредитного договору цільове призначення кредиту: на задоволення особистих потреб позичальника, як споживача, а саме на придбання позичальником автомобіля марки «Деу Матіз» та на сплату страхових платежів.

У відповідності до п. 5 додатку №2 до кредитного договору сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка.

Пунктом 5.2 додатку №2 до кредитного договору встановлено, що станом на дату укладання договору та цього додатку розмір процентної ставки складає 12,5% річних.

За приписами п. 4.1. кредитного договору погашення основної суми кредиту, сплата процентів, відповідних винагород, комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтетних платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідних додатків до нього.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №CL143264-P від 08 листопада 2013 року, згідно з умовами якого відповідач поручилася за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором №CL143264 від 08 листопада 2013 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Кредитний договір, додатки до нього та договір поруки укладені у письмовій формі та підписані сторонами.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чатини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 51536,02 грн. для придбання автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений відповідачем 05 квітня 2014 року.

24 вересня 2014 року позивач направив на адресу позичальника та поручителя вимоги, в яких просив відповідачів сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, такі вимоги банку виконані не були.

Станом на 02 квітня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 53311,27 грн., що складає: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5334,40 грн., суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 43604,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3840,65 грн., пеня у розмірі 531,84 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 08 листопада 2013 року у загальному розмірі 53311,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором №CL143264 від 08 листопада 2013 року, що виникла за період з 08 листопада 2013 року по 05 квітня 2015 року, у загальному розмірі 53311 (п'ятдесят три тисячі триста одинадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко