Рішення № 59108786, 18.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

18.07.2016 Справа № 756/4034/16-ц

Унікальний номер 756/4034/16-ц

Провадження № 2/756/3040/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у листопаді 2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 116000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, строком до 10 листопада 2027 року, на споживчі потреби. У подальшому між банком та відповідачем укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом.

Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За таких обставин, ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 48960,00 доларів США та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

29 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-2902/840-0573, згідно з умовами якого банк надає позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 116000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,45% річних, терміном до 10 листопада 2027 року, на споживчі потреби.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити у повному обсязі проценти за користування кредитом.

У відповідності до п.1.1.1. кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовуються до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів.

10 березня 2009 року, 13 березня 2009 року, 10 липня 2010 року, 06 серпня 2010 року, 10 липня 2011 року, 25 липня 2011 року, 01 серпня 2012 року, 10 липня 2013 року та 07 жовтня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до кредитного договору №001-2902/840-0573 від 29 листопада 2007 року, згідно з якими було змінено розмір базової та підвищеної базової процентних ставок за користування кредитом.

Кредитний договір та додаткові угоди до нього укладені в письмовій формі та підписані сторонами.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 116000,00 доларів США на споживчі потреби.

Відповідач допустила неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком позивача станом на 12 жовтня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 120666,15 доларів США, що складає: заборгованість по кредиту в розмірі 106856,52 доларів США, відсотки за користування кредитом - 13856,52 доларів США, підвищені відсотки за користування кредитом - 420,18 доларів США.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 48960,00 доларів США, з яких 34683,30 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 13856,52 доларів США - відсотки за користування кредитом, 420,18 доларів США - підвищені відсотки за користування кредитом.

У відповідності до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відтак, зважаючи на положення ч. 1 ст. 11ЦПК України, суд вирішує задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2902/840-0573 від 29 листопада 2007 року у загальному розмірі 48960,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становить 1216166,40 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 18741,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № 001-2902/840-0573 від 29 листопада 2007 року, що виникла за період з 29 листопада 2007 року по 12 жовтня 2015 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 34683 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) долари США 30 центи, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 14276 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят шість) доларів США 70 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, судовий збір у сумі 18741 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко