Ухвала суду № 59095086, 21.07.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/479/16-ц

Пров. № 2/590/163/16

УХВАЛА

про відмову в обєднанні зустрічного позову

21 липня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Воловик Г.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області, треті особи Ямпільська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобовязання скасування запису у поземельній книзі, -

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (представник, ОСОБА_4І.) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні меж земельної ділянки, шляхом демонтажу теплиці, яка належить ОСОБА_1.

20.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобовязання скасування запису у поземельній книзі та просила суд обєднати свою зустрічну позовну заяву з первісним позовом ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачі в зустрічному позові інші, тобто заявлені позовні вимоги до інших сторін, до яких зовсім не був заявлений первісний позов. Крім того, в зустрічному позові заявлені нові позовні вимоги, які не взаємоповязані з вимогами первісногу позову, тому обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, суд вважає, недоцільно і неможливо.

Керуючись ст.123-126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В обєднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобовязання скасування запису у Поземельній книзі з первісним позовом ОСОБА_2 (представник, ОСОБА_4) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні меж земельної ділянки, шляхом демонтажу теплиці, яка належить ОСОБА_1, відмовити.

Справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобовязання скасування запису у поземельній книзі завести як окрему позовну заяву. Канцелярії суду провести автоматизований розподіл вказаного позову між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик