Справа № 2- 4136/07/06.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Золотарьової Л.І.,
при секретарі - Дєтлінг О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього онука, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 20.07.2007 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідачів щомісяця аліменти у розмірі по 1/4 частини з кожного, з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, вказуючи, що він проживає з нею.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що після розірванню шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх син ОСОБА_4, проживає з нею, вони не займаються вихованням дитини і не надають матеріальну допомогу на його утримання.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягувати з відповідачів на користь баби -ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьків, які працездатні, але матеріальної допомоги не надають.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в який вказує, що проти позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно до Свідотцтва про народження від 26 липня 1994 р. виданного Київським відділом реєстрації актів громадського стану м Харкова, ОСОБА_4, народився Об липня 1994 року, у графі батьки записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 21 січня 1997 року.
Згідно довідки, виданої Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 20 Київського района м. Харкова від 23.03.2007 p., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з бабусею Ярмак Любов*ю Петрівною за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про доходи №1968 від 25.10.2007 р. виданої Іноземним підприємством «Еолія», сукупний доход ОСОБА_3 за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2007 складає 2750 грн. 82 коп.
В довідці № 53 від 29.03.2007 р. виданої Харківською спеціалізованою школою 1-3 ступенів №16 вказано, що ОСОБА_4 навчається в б-Б класі.
Згідно до акту начальника КЖЕП №20 від 21.03.2007 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_1, котра займається вихованням та самостійно утримує онука.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності з ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць на ОСОБА_4, Об липня ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не меньш 1\2 неоподаткового податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.07.2007 року до досягнення ним повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 -аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не меньш 1\2 неоподаткового податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.07.2007 року до досягнення ним повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів протягом в один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь Держави у розмірі 25 ( двадцять п*ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/Р 35225007000164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області, судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 3 (три) грн.75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/Р 35225007000164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області, судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі З (три) грн.75 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії ДО апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення є оригіналом складено в нарадчий кімнаті.
Судове рішення № 5906584, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4136/07/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: