Вирок № 5905480, 05.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-798/09/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , 17 августа 1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в конце августа 2007 года, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе судебного следствия лицом, при этом распределив между собой роли. После чего, действуя согласно распределенных ролей, с целью получения путем обмана в банке кредита, неустановленное лицо изготовило поддельную справу о месте работе и доходах на имя ОСОБА_1 и выбрали в качестве банка, в котором будет браться кредит – Харьковское отделение №6 АКБ «ТАС-Комерцбанк». При этом, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо достоверно понимали, что кредит в банк возвращать не будут и проценты по нему также выплачивать не будут. Затем, 31 августа 2007 года примерно в 10 часов неустановленное в ходе досудебного следствия лицо на перекрестке проспекта Московского и переулка Короленко в г.Харькове передало вышеуказанную поддельную справку ОСОБА_2

31.08.2007г. ОСОБА_1, находясь в Харьковском отделении №6 АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенном по проспекту Московскому 17 в г.Харькове, действуя умышленно и достоверно зная о том, что он не является работником ЧП «ИНВАСТАР», с целью получения кредита в АКБ «ТАС-Комерцбанк», предоставил работникам вышеуказанного банка заведомо поддельный документ – справку о доходах на свое имя, изготовленную неустановленным в ходе досудебного следствия лицом в конце августа 2007 года и содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в период времени с февраля 2007 года по июль 2007 года работал в ЧП «ИНВАСТАР», занимая должность менеджера и выплаченная ему заработная плата составляла 1800 грн. ежемесячно, а всего 10800 грн. за полгода. На основании предоставленной ОСОБА_1 поддельной справки о доходах, 31.08.2007 года руководство ХО №6 АКБ «ТАС-Комерцбанк» заключило с ОСОБА_1 кредитный договор №2007/0807/50-339 от 31.08.2007 года, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 13000 грн. Получив таким образом путем обмана денежные средства банка ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо обратили их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ХО №6 АКБ «ТАС - Комерцбанк» материальный ущерб на сумму 13000грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Кроме того, подсудимый не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.190 УК Украины, то есть мошенничество – завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 677 грн. 16 коп.

Гражданский иск ХО ОАО «Сведбанк» в сумме 23792,51 грн. суд удовлетворяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины по которым назначить наказание:

- по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 3/три/ года;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1/один/ год;

По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХО ОАО «Сведбанк» 23792 (двадцать три тысячи семьсот девяносто две) грн. 51 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) грн. 16 коп.

Вещественные доказательства: материалы кредитного дела, изъятые в банке, находящиеся в материалах уголовного дела, договоры кредита и на открытие карточного счета, изъятые у ОСОБА_1, возвращенные ему под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-