Decision № 5906584, 13.11.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
13.11.2007
Case No.
2-4136/07/06
Document №
5906584
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 4136/07/06.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Золотарьової Л.І.,

при секретарі - Дєтлінг О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього онука, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 20.07.2007 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідачів щомісяця аліменти у розмірі по 1/4 частини з кожного, з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, вказуючи, що він проживає з нею.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що після розірванню шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх син ОСОБА_4, проживає з нею, вони не займаються вихованням дитини і не надають матеріальну допомогу на його утримання.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягувати з відповідачів на користь баби -ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьків, які працездатні, але матеріальної допомоги не надають.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в який вказує, що проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно до Свідотцтва про народження від 26 липня 1994 р. виданного Київським відділом реєстрації актів громадського стану м Харкова, ОСОБА_4, народився Об липня 1994 року, у графі батьки записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 21 січня 1997 року.

Згідно довідки, виданої Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 20 Київського района м. Харкова від 23.03.2007 p., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з бабусею Ярмак Любов*ю Петрівною за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про доходи №1968 від 25.10.2007 р. виданої Іноземним підприємством «Еолія», сукупний доход ОСОБА_3 за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2007 складає 2750 грн. 82 коп.

В довідці № 53 від 29.03.2007 р. виданої Харківською спеціалізованою школою 1-3 ступенів №16 вказано, що ОСОБА_4 навчається в б-Б класі.

Згідно до акту начальника КЖЕП №20 від 21.03.2007 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_1, котра займається вихованням та самостійно утримує онука.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності з ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць на ОСОБА_4, Об липня ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не меньш 1\2 неоподаткового податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.07.2007 року до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 -аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не меньш 1\2 неоподаткового податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.07.2007 року до досягнення ним повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів протягом в один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь Держави у розмірі 25 ( двадцять п*ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/Р 35225007000164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області, судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 3 (три) грн.75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/Р 35225007000164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області, судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі З (три) грн.75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії ДО апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом складено в нарадчий кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5906584 ?

Документ № 5906584 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5906584 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5906584 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5906584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5906584, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 5906584, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5906584 refers to case No. 2-4136/07/06

This decision relates to case No. 2-4136/07/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5905480
Next document : 5908200