Рішення № 59065359, 19.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3049/16-ц

Провадження № 2/644/1378/16

19.07.2016

Справа № 644/3049/16-ц

н/п 2/644/1378/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 33271 грн. 33 коп. посилаючись на те, що 30 квітня 2015 року сторони уклали кредитний договір № L01.188.35944, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 23344 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 09 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33271 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16385 грн. 77 коп., простроченого боргу в сумі 6957 грн. 58 коп., прострочених процентів в сумі 3233 грн. 23 коп., строкових процентів в сумі 25 грн. 51 коп., нарахованій платі за обслуговування кредиту в сумі 228 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 6440 грн. 47 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 квітня 2015 року сторони уклали кредитний договір № L01.188.35944, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 23344 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 09 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33271 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16385 грн. 77 коп., простроченого боргу в сумі 6957 грн. 58 коп., прострочених процентів в сумі 3233 грн. 23 коп., строкових процентів в сумі 25 грн. 51 коп., нарахованій платі за обслуговування кредиту в сумі 228 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 6440 грн. 47 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії кредитного договору № L01.188.35944 від 30 квітня 2015 року, відповідно до

якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 23344 грн. (а.с. 9-12);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № L01.188.35944

від 30 квітня 2015 року, відповідно до якого станом на 09 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33271 грн. 33 коп., яка складається з:

1.заборгованості за кредитом в сумі 16385 грн. 77 коп.;

2.простроченого боргу в сумі 6957 грн. 58 коп.;

3.прострочених процентів в сумі 3233 грн. 23 коп.;

4.строкових процентів в сумі 25 грн. 51 коп.;

5.нарахованій платі за обслуговування кредиту в сумі 228 грн. 77 коп.;

6.пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 6440 грн. 47 коп. (а.с. 13).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 33271 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № L01.188.35944 від 30 квітня 2015 року в сумі 33271 грн. 33 коп. за станом на 09 березня 2016 року та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., а всього стягнути 34649 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: