Справа № 357/4113/16-ц
2-п/357/55/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, головуючий суддя Дмитренко А.М., було прийнято рішення у справі № 357/8786/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, даним рішенням в задоволенні позову було відмовлено. В звязку з цим заявник просить суд переглянути рішення (заочне) та скасувати його, призначити до розгляду справу в загальному порядку.
Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин; однак не додано рішення суду з зазначенням відмітки про набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).
Однак, до заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 30,00 грн.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_1 надається строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідачу необхідно зазначити обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, надати належним чином завірене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з відміткою, що воно набрало законної сили та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 245 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59037521, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4113/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: