Справа № 357/4113/16-ц
2-п/357/55/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 05.08.2014 року Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, головуючий суддя Дмитренко А.М., було прийнято рішення у справі № 357/8786/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, даним рішенням в задоволенні позову було відмовлено. В звязку з цим заявник просить суд переглянути рішення (заочне) та скасувати його, призначити до розгляду справу в загальному порядку.
Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин; однак не додано рішення суду з зазначенням відмітки про набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).
Однак, до заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 30,00 грн.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_1 надається строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідачу необхідно зазначити обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, надати належним чином завірене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з відміткою, що воно набрало законної сили та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 245 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59037521, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/4113/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: