Рішення № 58973085, 08.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1108/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерака І.О.

при секретарі Віраг Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним та скасування протоколу наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», зобовязання вчинити певні дії та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2016 року звернувся в суд з позовом, в якому просив:

- зобовязати ПАТ «Дашуківські бентоніти» в особі виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_2 усунути йому перешкоди у виконанні посадових обовязків голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» шляхом передачі позивачу усіх правовстановлюючих, реєстраційних, розпорядчих та дозвільних документів, печаток та існуючих ліцензій товариства;

- усунути позивачу, як діючому голові правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», перешкоди у виконанні посадових обовязків.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги і окрім зазначених двох позовних вимог просить також:

- скасувати (визнати незаконним) протокол наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №61112015-1 від 9.11.2015 року;

- зобовязати реєстраційну службу Лисянського районного управління юстиції Черкаської області внести відомості в ЄДР про те, що ОСОБА_1 є керівником (головою правління) та підписантом ПАТ «Дашуківські бентоніти».

На обґрунтування первісних та уточнених позовних вимог зазначає, що з січня 2014 року є діючим головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», однак під час його перебування у черговій відпустці, наглядовою радою товариства без його відома прийнято рішення, оформлене протоколом №6112015-1 від 09.11.2015 року, згідно якого виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» призначено ОСОБА_2 без припинення його, позивача, повноважень як голови правління.

Зазначає також, що в подальшому ПАТ «Дашуківські бентоніти» незаконно внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника товариства, в нього вилучені всі правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі та дозвільні документи, печатки і існуючі ліцензії товариства, чим створено перешкоди у виконанні своїх посадових обовязків.

Позивач вважає також, що оскільки згаданим рішенням наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» за №112015-1 від 9.11.2015 року його повноваження як голови правління товариства припинені не були, відсторонення його від займаної посади ПАТ «Дашуківські бентоніти» проведено з порушення вимог ст.46 КЗпП України, якою передбачено конкретні підстави відсторонення працівника від роботи.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та , з підстав наведених в позові, просили їх задовольнити. В подальшому в судові засідання вони не зявлялися надаючи заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» - ОСОБА_4 в задоволенні позову просив відмовити, вважаючи такий безпідставним. При цьому пояснив, що позивач свідомо замовчує той факт, що рішенням наглядової радою ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 30.10.2015 року були відкликані його повноваження голови правління товариства на час проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності товариства. Проведення ж аудиторської перевірки було зумовлено неправомірними діями самого ОСОБА_1, який з перевищенням своїх службових повноважень та всупереч інтересам товариства, став вчиняти дії, спрямовані на фактичне захоплення товариства та незаконне передання управління ним іншим особам, з приводу чого Лисянським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції відкрито кримінальне провадження №12015250200000256 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.206-2 КК України). Пояснив також, що проведення аудиторської перевірки товариства саботується позивачем та його прибічниками, всупереч рішенню наглядової ради ОСОБА_1 до цього часу не надав ревізійній комісії та виконуючому обовязки голові правління ОСОБА_2 жодних документів,незаконно утримуючи документи та печатки товариства.

Вважає, що відкликання повноважень позивача як голови правління товариства, проведено в спосіб, передбачений ч.3 ст.99 ЦК України, водночас на час відсторонення ОСОБА_1 наглядова рада товариства в межах своєї компетенції оскарженим рішенням від 9.11.2015 року виконуючим обовязки на цю посаду призначила іншого члена виконавчого органу товариства, в даному випадку ОСОБА_2, а тому відсутні законні підстави для скасування цього рішення.

В частині позовних вимог про покладення обовязку на реєстраційну службу Лисянського районного управління юстиції Черкаської області по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є публічно-правовим спором, вирішення якого віднесено згідно з ст.17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів, провадження просив закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник відповідача реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання повторно не зявився, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-14 від 31.01.2014 року призначений головою правління товариства на строк до 31.01.2017 року, без укладення контракту.

Органами управління товариства згідно з п. 7.1 Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» є загальні збори акціонерів, наглядова рада та правління товариства.

Відповідно до п.7.4.1 Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» та п. 1.1 Положення про наглядову раду передбачено, що наглядова рада є органом товариства, що здійснює захист прав акціонерів, і в межах компетенції, визначеної чинним законодавством та Статутом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу, що повністю кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 51 Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно з п.п. 10, 11 п. 7.4.6 Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» до виключної компетенції наглядової ради належить прийняття рішень про обрання та відкликання повноважень голови і членів Правління; прийняття рішення про тимчасове відсторонення голови Правління від виконання повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження.

При цьому, у відповідності з п.7.5.3 Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» обрання та відкликання повноважень голови та членів правління здійснює наглядова рада у порядку, передбаченому чинним законодавством, Статутом та відповідними Положеннями товариства. Повноваження голови та/або членів правління можуть бути достроково припинені відповідно до рішення наглядової ради у будь-який час та з будь-яких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленим протоколом засідання від 30.10.2015 року, ревізійній комісії доручено проведення аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності товариства, у зв'язку з чим на час проведення цієї перевірки відкликано повноваження голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 та зобовязано останнього забезпечити наявність та надати ревізійній комісії доступ до всіх документів товариства.

Рішенням наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленим протоколом засідання № 6112015-1 від 09.11.2015 року, виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» призначено ОСОБА_2

В подальшому державним реєстратором Реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно яких ОСОБА_2 є виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» і має право вчиняти юридичні дії від імені вказаної товариства без довіреності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення про відкликання повноважень позивача як голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти»на час проведення аудиторської перевірки, ухвалено повноважним органом відповідно до чинного законодавства України, Статуту та Положення про Наглядову раду ПАТ «Дашуківські бентоніти» і ці дії відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» не можуть бути розцінені як створення перешкод ОСОБА_1 у виконанні ним своїх посадових обовязків.

Відповідно до приписів ч.3 ст.99 ЦК України члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обовязків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від виконання своїх обовязків.

Враховуючи, що установчими документами ПАТ «Дашуківські бентоніти» до виключної компетенції наглядової ради товариства віднесено прийняття рішення про відкликання повноважень голови і членів правління, однак не визначені підстави усунення зазначених осіб від виконання своїх обовязків, що й визнали в судовому засіданні позивач і його представник, рішення наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» про відкликання повноважень голови правління товариства ОСОБА_1 проведено з дотриманням вимог ч.3 ст.99 ЦК України.

Твердження позивача та його представника про те, що відсторонення ОСОБА_1 від виконання своїх посадових обовязків суперечить вимогам ст.46 КЗпП України, є безпідставним з огляду на рішення Конституційного Суду України від 12.01.2010 року у справі №1-2/2010, згідно з яким ( далі за текстом резолютивної части рішення): «усунення члена виконавчого органу товариства від виконання своїх обовязків, яке передбачене частиною третьою статті 99 Цивільного Кодексу України, не є відстороненням працівника від роботи в розумінні статті 46 Кодексу законів про працю України».

Саме така правова позиція відображена і в ухвалі колегії суддів Судової палати Верховного Суду України від 3.10.2007 року у справі №6-6318 св07.

З огляду на встановлені судом обставини відсутні законні підстави і для визнання незаконним і скасування оскарженого рішення наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленого протоколом №612015-1 від 9.11.2015 року про призначення виконуючим обовязки голови правління товариства ОСОБА_2, позаяк це рішення є похідним від рішення наглядової ради товариства від 30.10.2015 року, яким відкликані повноваження голови правління ОСОБА_1 на час проведення аудиторської перевірки.

Вказане рішення наглядової ради товариства від 30.10.2010 року про відкликання повноважень голови правління ОСОБА_1 не оскаржувалось, його ж доводи в судовому засіданні про те, що про існування цього рішення йому не було відомо, спростовуються наявними у справі даними про відправлення позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві, рекомендованого поштового відправлення, з описом вкладення у цінному листі завіреної копії рішення наглядової ради від 30.10.2015 року про відкликання його повноважень голови правління на час аудиторської перевірки товариства.

Окрім того, копія вказаного рішення наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 30.10.2015 року долучена до матеріалів справи №925/1821/15, яка аналогічним позовом ОСОБА_1 розглядалась господарським судом Черкаської області, ухвалою якого від 13.01.2016 року провадження в справі припинено із-за непідвідомчості спору господарському суду.

Враховуючи, що позивач всупереч вимогам ч.1 ст.60 ЦПК не довів обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог, з цих підстав його уточнений позов до задоволення не підлягає.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині покладення обовязку на реєстраційну службу Лисянського районного управління юстиції Черкаської області по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за своїм змістом є публічно-правовим спором, вирішення якого віднесено згідно з ст.17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів, а тому в цій частині провадження в справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.99 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 205, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконним та скасування протоколу наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №6112015-1 від 09.11.2015 року, зобовязання в.о. голови ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у виконанні посадових обовязків голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» шляхом передачі ОСОБА_1 усіх правовстановлюючих, реєстраційних, розпорядчих та дозвільних документів, печаток та існуючих ліцензій ПАТ «Дашуківські бентоніти», та про усунення ОСОБА_1, як діючому голові правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» перешкоди у виконання посадових обовязків, - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про зобовязання внести відомості в ЄДР щодо ОСОБА_1 як керівника та підписанта ПАТ «Дашуківські бентоніти» закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, розяснивши ОСОБА_1 його право звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5