Ухвала суду № 58962969, 15.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1700/15-ц Провадження № 2/486/30/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4, про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово економічної експертизи. Мотивацією такого клопотання є на думку представника відповідача за первісним позовом те, що позивач за первісним позовом невірно здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, не визначив реальну ставку, що призвело на думку останнього до подорожчання кредитного договору за № 11145929000 від 24.04.2007 року.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться необхідні документи, які спростовують доводи представника відповідача за первісним позовом.

Тому, враховуючи вещевикладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про призначення судово економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6