Ухвала суду № 58956024, 06.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа № 914/394/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: Хом»як В.П. представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м.Львів та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2016р.

В судове засідання 06.07.2016р. представник позивача з»явився, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 06.07.2016р. відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року не виконав.

В судове засідання 06.07.2016р. представник відповідача-2 з»явився, надав пояснення по суті спору. 06.07.2016 року представником відповідача-2 через канцелярію суду подано клопотання (вх.№3499/16 від 06.07.2016 року) про витребування доказів по справі та призначення експертизи. Суд розглянув клопотання відповідача-2 та задоволив його частково, задоволивши його в частині витребування від позивача доказів, в іншій частині заявленого клопотання у задоволенні відмовлено, у зв»язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

06.07.2016 року представником відповідача-2 через канцелярію суду подано клопотання (вх.№3500/16 від 06.07.2016 року) про продовження строку розгляду спору терміном на 15 днів, з наступного дня після закінчення двох місячного строку для вирішення спору.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане відповідачем-2 клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№3500/16 від 06.07.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№3500/16 від 06.07.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.