Рішення № 58904381, 12.07.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2113/16-ц

2/214/1749/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Євтушенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулосьдо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 27.05.2015 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 12821,78 грн. з 27.05.2015 року до 28.05.2019 року, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 Графіком погашення кредиту.Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 12821.28 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.02.2016 рік має прострочену заборгованість у розмірі 16601,58 а саме: за кредитом 12539,81 грн., по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судовогозасідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року ПАТ «Альфа Банк» таОдотюк О.С. уклали договір, якого передбачено передачу кредиту в сумі 12821, 78грн.процентна ставка за користування коштами відновленої кредитної лінії складає 39,9% річних для сплати платежів з виконання зобовязань (а.с. 3-6).

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту, що була адресована відповідачу (а.с. 16), позивач звертався до відповідача з вимогою усунення порушень, вказував, що станом на 24.02.2016 року прострочення платежу складає 180 днів, загальна сума заборгованості становить 16.601, 58 грн., у тому числі штрафні нарахування 1200,00грн.

Факт направлення вимоги підтверджується копією Реєстру № 1024 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України (а.с. 16).

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданої позивачем (а.с. 7-8) вбачається, що загальна заборгованість згідно кредитного договору № 490940744 від 27.05.2015року станом на24.02.2016 рік має прострочену заборгованість.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Станом на24.02.2016 рік має прострочену заборгованість у розмірі 16601,58 а саме: за кредитом 12539,81 грн., по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн..

Суд вважає, що зазначений розрахунок ціни позову відповідає умовам кредитного договору, укладеного сторонами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1378грн. (а.с. 2а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№2793007479 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4-6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за Кредитним договором №490940744 від 27.05.2015 року станом на 24.02.2016 рік у розмірі 16601,58 грн, а саме: за кредитом 12539,81 грн., по відсотках 2861, 77 грн., штраф 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Степановичана користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун