Ухвала суду № 58851522, 08.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23910/14-ц

Провадження 2/127/3568/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді АН О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Судом була виготовлена мотивувальна частина рішення та повний текст рішення внесено до єдиного реєстру судових їх рішень.

В подальшому було встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку та прізвище відповідача замість ОСОБА_1 зазначено як Кулик.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні посилки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про день, час та місце судового засідання, до суду не з»явились і їх неявка не перешкоджає розгляду .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в мотивувальній частині рішення прізвище відповідача зазначено Кулик замість ОСОБА_1. Вказану описку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2-016 року по цивільній справі № 127\23910\14-ц ( 2\127\3568\16) за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зазначивши правильно прізвище відповідача ОСОБА_1 замість Кулик.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Ан