Справа №521/1587/16-ц
Провадження №2/521/2215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Мазинській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.
В процесі розгляду справи від представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшла заява, якою доведено до відома суду, що 27 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з одної сторони, та ПАТ «Артем-Банк» з іншої сторони, був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступає за плату на користь ПАТ «Артем-Банк» права вимоги за кредитним договором №010/2-0-1/07-701 від 28 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».
Як наводить законодавець у ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З метою зясування необхідного кола обставин по справі та забезпечення всебічного і обєктивного вирішення спору, суд вбачає доцільним залучити ПАТ «Артем-Банк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору ПАТ «Артем-Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити до залученої до участі у справі особи фотокопію позовної заяви із доданими до неї матеріалами для вирішення питання про складення відзиву та участь в наступному судовому засіданні.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Розяснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
Судове рішення № 58830047, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/1587/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: