Справа №521/1587/16-ц
Провадження №2/521/2215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Мазинській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.
В процесі розгляду справи від представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшла заява, якою доведено до відома суду, що 27 травня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з одної сторони, та ПАТ «Артем-Банк» з іншої сторони, був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступає за плату на користь ПАТ «Артем-Банк» права вимоги за кредитним договором №010/2-0-1/07-701 від 28 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».
Як наводить законодавець у ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З метою зясування необхідного кола обставин по справі та забезпечення всебічного і обєктивного вирішення спору, суд вбачає доцільним залучити ПАТ «Артем-Банк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору ПАТ «Артем-Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити до залученої до участі у справі особи фотокопію позовної заяви із доданими до неї матеріалами для вирішення питання про складення відзиву та участь в наступному судовому засіданні.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Розяснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
The court decision No. 58830047, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/1587/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: