Ухвала суду № 58822329, 08.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2476/16-ц

Провадження № 2-п/265/29/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення № 265/2476/16-ц від 22 червня 2016 року за позовом ПАТ Банк «Траст» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ознайомившись із даною заявою, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст. 229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за подання даної заяви має складати 275,60 гривень (0,2 х 1 378).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

2 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя