Ухвала суду № 58843996, 05.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3910/16-ц

Провадження № 2/265/1591/16

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Разом із позовом позивач звернувся до суду із заявою про витребування у ПрАТ «МК «Азовсталь» відомості щодо його перебування на лікарняному (дата початку та дата закінчення), у звязку з отриманням 28 липня 2001 року травми на виробництві, посилаючись на те, що він перебував з ПрАТ «МК «Азовсталь» у трудових відносинах. Під час виконання трудових обовязків на посаді горнового доменної печі, він отримав трудове каліцтво. За вказаними обставинами було призначено розслідування нещасного випадку, в наслідок чого комісія дійшла висновку, що нещасний випадок, який стався 28.07.01 року, відноситься до нещасного випадку повязаного з виробництвом, про що складено Акт №45 від 31.07.01 року (по формі Н-1). Відповідно до первинного висновку МСЕК йому встановлено 25% стійкої втрати працездатності. Так як на руках у нього немає медичних документів, які б підтверджували його доводи щодо тривалого медичного лікування через отриману травму, він просить суд задовольнити його заяву про витребування документів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної зави у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» надати суду відомості щодо часу перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікарняному (дата початку та дата закінчення), у звязку з отриманою 28 липня 2001 року травмою на виробництві.

Копію ухвали для виконання направити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь», зобовязавши надати суду витребувані відомості за три дні до попереднього судового засідання, що призначено на 26 липня 2016 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник