КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2016 р. Справа №910/5703/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016
у справі № 910/5703/16 (Суддя: Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5703/16 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Олефіренка О.І.; підприємницьку діяльність банкрута завершено; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.05.16; скасовано арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у даній справі, звільнити ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору, скасувати постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у даній справі та припинити провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та для порушення апеляційного провадження у даній справі, при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5703/16 задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5703/16.
3. Відхилити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.
4. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2016 у справі № 910/5703/16.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
6. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
В.В. Шипко
Судове рішення № 58762878, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5703/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: