Ухвала суду № 58752174, 01.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.07.2016 227/6084/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року по справі №227/6084/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28.02.2016 р. позовні вимоги позивача було задоволено частково, разом з тим по тексту рішення та в резолютивній частині рішення було допущено описку відносно стягнення з відповідачів суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3 Кредитного договору, що складає 1891,14 грн., замість вказаного 1384,81 грн. Також у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку при розподілі судових витрат між сторонами по справі. Було зазначено стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 693,00 грн., замість вірної суми судового збору у розмірі 971,03 грн.

Про розгляд питання щодо внесення виправлення в рішення суду сторони були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що дійсно по тексту рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28 березня 2016 року помилково зазначено, про необхідність стягнути солідарно з відповідачів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту1384,81 грн., замість вірної у сумі 1891,14 грн. Також судом було допущено описку відносно суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах у розмірі, як вказано в рішенні суду 693,00 грн., замість вірного судового збору в розмірі 971,03 грн. Отже, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 219 ЦПК України, встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Виправити описку в рішенніДобропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року по цивільній справі №227/6084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту рішення суду від 28 березня 2016 року (описова, мотивувальна та резолютивна частина рішення) виключити частину речення у відповідних відмінках: «пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту 1384,81грн.».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28 березня 2016 року вважати правильним речення: «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №841070 виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 20.09.2011р., іпн.3100702877), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК330169 виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 20.02.2007р., іпн.3323309755), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) судовий збір в розмірі 971,03 грн. та суму за публікацію оголошення в газеті 693,00 грн.».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є.Хоменко