Рішення № 58752170, 04.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
227/2398/16-ц
Номер документу
58752170
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.07.2016 227/2398/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були у шлюбі, під час якого народилася позивач. Шлюб на цей час розірвано.Позивачка зазначає, що на даний час навчається на 1 курсі Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» на денній формі навчання за спеціальністю «Манікюрник, перукар, візажист». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.01.2017 року. За останні 6 місяців позивач отримала стипендію в розмірі 2030,91 грн., тобто 338,49 грн. в місяць. Мати позивачки надає їй матеріальну допомогу, батько працює комбайнером на шахті «Добропільська», отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця починаючи з моменту подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач суду показала, що є дочкою відповідача і на даний час вона навчається в ДНЗ «Краматорське ВПМУ» на 1 курсу денного відділення на спеціальності «Манікюрник, перукар, візажист», отримує стипендію в розмірі приблизно 338,49 грн. щомісячно, а також матеріальну допомогу від матері в розмірі 450,00 грн. на тиждень. Позивач також зазначила, що відповідач сплачував аліменти на користь її матері на утримання позивачки до досягнення нею повноліття, і в червні 2016 року вона отримала аліменти в розмірі 3000,00 грн. за повний місяць, просить стягнути аліменти з відповідача в зв"язку із навчанням починаючи з 01.07.2016 року до 30.01.2017 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги дочки підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, показавши суду, що дочка навчається, потребує матеріальної допомоги від батьків, зі свого боку вона надає доньці матеріальну допомогу в розмірі 450,00 грн. щотижня.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти на навчання на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку починаючи з 01.07.2016 року до 30.01.2017 року, тобто до закінчення навчання.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано 20.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного відділення ДНЗ «Краматорське вище професійне училище» за спеціальністю «Манікюрник, перукар, візажист». Термін закінчення навчання 30 січня 2017 року. Вказане підтверджується довідкою № 433 від 16.05.2016 року (а.с. 6).

Судом також встановлено, що позивачка з листопада 2015 року по квітень 2016 року отримувала стипендію на загальну суму в розмірі 2030,91 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданої ДНЗ "Краматорське ВПМУ" (а.с. 7).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу змісту вказаної статті вбачається, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у навчальному закладі і саме у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

Як зазначила в судовому засіданні мати позивача ОСОБА_3 кожного тижня вона надає позивачу матеріальну допомогу в розмірі 450 гривень на тиждень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має окрім позивача має ще одну дитину, ОСОБА_5,17.12.2012 року, на утримання якої рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.38-39).

Відповідно до довідки № 170 від 22.06.2016 року, виданої ООО «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» розмір нарахованого відповідачу доходу(заробітку) за 6 місяців за період з грудня 2015р. до травня 2016р. складає 63623,46 грн. З довідки вбачається, що з нарахованої заробітної плати в зазначений період стягувалися аліменти в розмірі 23001,62 грн. (а.с. 37).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має кредитні зобов"язання перед ПАТ " ДБ" Сбербанк Росії"(а.с.29-32) та іпотечний договір від 09.11.2012р. з ПАТ " Державний ощадний банк України", сроком дії до 08.11.2032 року(а.с.21-23), також сплачує комунальні платежі з утримання квартири(а.с.35-36).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, з якого утримуються аліменти та сплачуються інші витрати.

Разом із тим, відповідач надав заяву, в якій зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) починаючи з 01.07.2016 року до 30.01.2017 року(а.с.49)

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні позивач суду повідомила, що аліменти за червень 2016 року отримала за повний місяць в розмірі 3000 гривень і тому просить суд стягнути аліменти на її користь з відповідача починаючи з 01.07.2016 року до 30.01.2017 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Суд, приймаючи до уваги заяву відповідача, вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, починаючи з 01.07.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.01.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1»ї Андріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,22.04.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн 286011959, на користь ОСОБА_1»ї Андріївни, 14.06.1998р.н., аліменти на навчання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до закінчення навчання, тобто 30.01.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,22.04.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн 286011959 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2016 року.

Суддя В.В.Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58752170 ?

Документ № 58752170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58752170 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58752170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58752170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58752170, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58752170, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58752170 відноситься до справи № 227/2398/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2398/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58752169
Наступний документ : 58752174