Справа № 360/371/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря Андрієнко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року в сумі 609874,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9148,12 грн.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "УКРСОЦБАНК", ОСОБА_1 про визнання кредитного договору №395АІ101307100001 від 10 липня 2013 року недійсним з моменту його укладання об'єднано в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригіналу кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року з метою проведення експертизи справжності підпису.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, 21, а/с 4-1) оригінал кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року
Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані протягом п'яти днів після отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Головуючий-суддяОСОБА_4
Судове рішення № 58744686, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/371/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: