Справа № 360/371/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря Андрієнко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року в сумі 609874,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9148,12 грн.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "УКРСОЦБАНК", ОСОБА_1 про визнання кредитного договору №395АІ101307100001 від 10 липня 2013 року недійсним з моменту його укладання об'єднано в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригіналу кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року з метою проведення експертизи справжності підпису.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, 21, а/с 4-1) оригінал кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів №395АІ10130710001 від 10 липня 2013 року
Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані протягом п'яти днів після отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Головуючий-суддяОСОБА_4
The court decision No. 58744686, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/371/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: