Справа № 591/8215/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/634/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Криворотенка В.І.
суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про розяснення рішення
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Скасовано як незаконний наказ УМВС України в Сумській області № 412 о/с про звільнення ОСОБА_3 з посади діловода (за рахунок посади завідувача канцелярії) НДЕКЦ при УМВС.
Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді діловода (за рахунок посади завідувача канцелярії) ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_3 9361,98 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів.
Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_3 2000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та УМВС України в Сумській області на користь держави судовий збір по 730,80 грн. з кожного.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України задоволено частково.
Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області задоволено.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобовязано ОСОБА_2 науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України укласти трудовий договір з ОСОБА_3 на зайняття нею посади фахівця групи режимно-секретного та документального забезпечення з виплатою заробітної плати з 25 листопада 2015 року за названою посадою.
В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.
Сплачений УМВС України в Сумській області судовий збір за апеляційний розгляд в сумі 1607, 76 грн. компенсавано за рахунок держави.
29 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про роз'яснення рішення в даній цивільній справі, яким роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Сумської області від 09.06.2016 року в частині укладання трудового договору ОСОБА_2 науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України з ОСОБА_3В на заняття нею посади фахівця групи режимно-секретного та документального забезпечення з виплатою заробітної плати з 25.11.2015 року за названою посадою.
Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких є необовязковою.
Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Для вирішення заяви ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про роз'яснення рішення у даній справі, призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 15-годину 00 хв. з повідомленням:
- позивача ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 115);
- відповідачів: ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України; УМВС України в Сумській області (т. 1 а.с. 115);
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 58719984, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8215/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: