Ухвала суду № 58719984, 04.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
591/8215/15-ц
Номер документу
58719984
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/8215/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/634/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про розяснення рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано як незаконний наказ УМВС України в Сумській області № 412 о/с про звільнення ОСОБА_3 з посади діловода (за рахунок посади завідувача канцелярії) НДЕКЦ при УМВС.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді діловода (за рахунок посади завідувача канцелярії) ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_3 9361,98 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_3 2000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та УМВС України в Сумській області на користь держави судовий збір по 730,80 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України задоволено частково.

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України укласти трудовий договір з ОСОБА_3 на зайняття нею посади фахівця групи режимно-секретного та документального забезпечення з виплатою заробітної плати з 25 листопада 2015 року за названою посадою.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Сплачений УМВС України в Сумській області судовий збір за апеляційний розгляд в сумі 1607, 76 грн. компенсавано за рахунок держави.

29 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про роз'яснення рішення в даній цивільній справі, яким роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Сумської області від 09.06.2016 року в частині укладання трудового договору ОСОБА_2 науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України з ОСОБА_3В на заняття нею посади фахівця групи режимно-секретного та документального забезпечення з виплатою заробітної плати з 25.11.2015 року за названою посадою.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких є необовязковою.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Для вирішення заяви ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про роз'яснення рішення у даній справі, призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 15-годину 00 хв. з повідомленням:

- позивача ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 115);

- відповідачів: ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України; УМВС України в Сумській області (т. 1 а.с. 115);

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 58719984 ?

Документ № 58719984 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58719984 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58719984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58719984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58719984, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 58719984, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58719984 відноситься до справи № 591/8215/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/8215/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58719979
Наступний документ : 58719985