Court ruling № 58719984, 04.07.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
04.07.2016
Case No.
591/8215/15-ц
Document №
58719984
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/8215/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/634/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про розяснення рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано як незаконний наказ УМВС України в Сумській області № 412 о/с про звільнення ОСОБА_3 з посади діловода (за рахунок посади завідувача канцелярії) НДЕКЦ при УМВС.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді діловода (за рахунок посади завідувача канцелярії) ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_3 9361,98 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_3 2000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та УМВС України в Сумській області на користь держави судовий збір по 730,80 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України задоволено частково.

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України укласти трудовий договір з ОСОБА_3 на зайняття нею посади фахівця групи режимно-секретного та документального забезпечення з виплатою заробітної плати з 25 листопада 2015 року за названою посадою.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Сплачений УМВС України в Сумській області судовий збір за апеляційний розгляд в сумі 1607, 76 грн. компенсавано за рахунок держави.

29 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про роз'яснення рішення в даній цивільній справі, яким роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Сумської області від 09.06.2016 року в частині укладання трудового договору ОСОБА_2 науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України з ОСОБА_3В на заняття нею посади фахівця групи режимно-секретного та документального забезпечення з виплатою заробітної плати з 25.11.2015 року за названою посадою.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких є необовязковою.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Для вирішення заяви ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про роз'яснення рішення у даній справі, призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 15-годину 00 хв. з повідомленням:

- позивача ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 115);

- відповідачів: ОСОБА_2 науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України; УМВС України в Сумській області (т. 1 а.с. 115);

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 58719984 ?

Документ № 58719984 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58719984 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58719984 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58719984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58719984, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 58719984, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58719984 refers to case No. 591/8215/15-ц

This decision relates to case No. 591/8215/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58719979
Next document : 58719985