Ухвала суду № 58707734, 02.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12038/14-ц

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування повторного заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з про скасування повторного заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2В, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 292 ЦПК України передбачено право апеляційного оскарження, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли:

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановленихСімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеногочастиною третьою статті 118цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оскільки заявником був вибраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, не передбачений чинним цивільним процесуальним кодексом України, тому дана заява не може бути розглянута Придніпровським районним судом м.Черкаси і підлягає поверненню позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, п.4 ч.3 ст.121, 208-210, 232,292, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування повторного заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику, одночасно розяснивши, що для вирішення даного питання він має право звернутися до апеляційного суду з апеляціною скаргою .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4