Рішення № 58655598, 29.06.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/318/16-ц

Провадження № 2/391/156/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 31109,79 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2005 року між АКБ СР «УкрсоцБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 435/969-КУ8-КС2. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 4500 грн. зі сплатою позичальником 28 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.12.2006 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором .

В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 15.02.2016 року виникла заборгованість у сумі 31109,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4500 грн., заборгованість за відсотками 13067,89 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2391,38 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5452,82 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1737,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 3960,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.(а. с. 49-50).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.11.2005 року сторони уклали договір кредиту № 435/969-КУ8-КС2 (а.с.5-6), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою позичальником 28 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.12.2006 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором (а.с.5-6).

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 4500 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 367/авт від 02.11.2005 року (а.с.13).

Позичальник свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим станом на 15.02.2016 року виникла заборгованість у сумі 31109,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4500,00 грн., заборгованість за відсотками 13067,89 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2391,38 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5452,82 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1737,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 3960,71 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.(а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 435/969-КУ8-КС2 від 02.11.2005 року в сумі 31109 (тридцять одна тисяча сто девять) грн. 79 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Компаніївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2