Ухвала суду № 58655588, 09.06.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/911/15-ц

Провадження № 2-п/391/2/16

У Х В А Л А

09.06.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву представника відповідача фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу держгеокадасту у Компаніївському районі Кіровоградської області, реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області та фермерського господарства ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Компаніївський Агролан» про визнання недійсними правочинів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір 0,5 відсотків мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви представником відповідача не сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 395515, відповідач фермерське господарство «Кашуба Віталій Григорович» отримав копію заочного рішення 27.05.2016 року, тобто пропущено строк передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України „Про судовий збір від 01.11.2011 року, ст. ст. 121, 209, 210, 229, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання представником відповідача ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику відповідача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ І.М. Мумига