Ухвала суду № 58654308, 30.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3983/16 Справа № 199/780/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Григорєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про призначення економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_5, заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, для визначення чи є розрахунки заборгованості позивача правильними, оскільки вказані розрахунки позивача є досить складними для сприйняття пересічної людини та рядового споживача банківських послуг, яким являється відповідач.

Враховуючи обставини справи, а також те, що вказане клопотання заявлялося в суді першої інстанції, але не було розглянуто судом, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 (кiмн. 361), 3 поверх, у м. Дніпро, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально та чи відповідає умовам кредитного договору, визначена ПАТ .Альфа-Банк сума заборгованості в розмірі за кредитом 289277,15 грн., по відсотках 19031,41 грн., по пені 88 411,67 грн.

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_5 з початку дії кредитного договору від 11.01.2007року № 490021704, укладеного між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_5 по кредиту, відсотках, пені тощо, яка відображена в обліку банку.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

1. Матеріали кредитної справи по наданню кредиту ОСОБА_7

2. Видатковий валютний ордер (чи інший документ), що підтверджує видачу кредиту позичальнику.

3. Касові документи дня за 11.01.2007 р. в розрізі валют (копії);

4. Банківську виписку по касі банку за 11.01.2007 р. в розрізі валют;

5. Касову книгу за 11.01.2007р (копія відповідного аркушу) в розрізі валют

6. Документи, заяви, розрахунки, квитанції про здійснення валютно-обмінної операції на дату видачі кредиту та перерахування коштів на користь продавця автомобіля.

7. Розрахунки, які були здійснені банком при видачі кредиту так і під час його виконання, про умови кредитування: абсолютне значення подорожчання кредиту, реальну відсоткову ставку, сукупну вартість кредиту, графіки погашення кредиту тощо.

8. Документи, що підтверджують зміну умов договору та документи, що підтверджують повідомлення Позичальника про зміну умов кредитного Договору

9. Розрахунок заборгованості позичальника з початку дії кредитного договору по теперішній час по кредиту, відсоткам, пені тощо та підтверджуючи первинні документи банківські виписки, розрахунки, які свідчать про відображення заборгованості по обліку банку.

10. Банківські виписки по рахунку позичальника ОСОБА_5 №29099490021704 з початку дії кредитного договору по теперішній час із зазначенням суми та змісту здійснення операції (інформація про те, на які цілі були розподілені та списані кошти), а також банківські виписки по інших рахунках, які використовувались для нарахування та відображення заборгованості позичальника ОСОБА_5

Вказані документи Публічному акціонерному товариству Альфа-Банк надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області до 10 липня 2016 р.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц-774/3983/16 по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Оплату експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_5.

Експертизу необхідно провести до 12.09.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді

30 червня 2016 року