Рішення № 58611315, 21.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7080/15-ц

Провадження № 2/645/250/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 Валеріївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» (далі за текстом АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 245,56 грн. та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 4948/07/к2 від 17 серпня 2011року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 17 серпня 2011 року по 17 серпня 2014 року зі сплатою 24% річних та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також виконувати інші зобовязання, визначені договором, в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 61 245,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідновимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідившиматеріали справи, суд встановив наступне.

17 серпня 2011року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4948/07/к2, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 17 серпня 2011 року по 17 серпня 2014 року зі сплатою 24% річних.

Згідно п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.6 відповідач зобов'язалася письмово повідомити Банк про зміну місця роботи та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а за п.п. 5.2.5 - отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконує не належним чином: про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово Банк не повідомила, строки погашення заборгованості порушувала неодноразово, у звязку із чим станом на 05.08.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 61245,56грн., що складається з: 22 222,00 грн. заборгованість по кредиту; 21 230,64 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1475,78 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту;706,15грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 13 110,98 грн. інфляційні збитки, згідно п. 2 ст. 625 ЦК Укарїни; 2500,00 - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 кредитного договору (за порушення п. 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. договору).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Уклавши з АБ «Експрес-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АБ «Експрес-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 61 245,56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.11,60, 88,197,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 Валеріївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 4948/07/к2 від 17 серпня 2011 року, а саме: 22 222,00 грн. заборгованість по кредиту; 21 230,64 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1475,78 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 706,15 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 13 110,98 грн. інфляційні збитки; 2500,00 - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 612 грн. 45 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г. С. Шевченко