Рішення № 58611313, 23.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1417/16-ц

Провадження № 2/645/1312/16

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNH4KP11451185, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2778,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 22.02.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 44671,54 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом 1833,35 грн.;

-Заборгованість по процентам за користування кредитом 12235,63 грн.;

-Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30602,56 грн.;

-Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

-Штраф (процентна складова) 835,36 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 27764,37 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Українське Фінансове Агенство УС» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 200,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року становить 18042,53 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNH4KP11451185, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2778,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року станом на 12.07.2013р. у розмірі 27764,37 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Українське Фінансове Агенство УС» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 200,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 44671,54 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом 1833,35 грн.;

-Заборгованість по процентам за користування кредитом 12235,63 грн.;

-Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30602,56 грн.;

-Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

-Штраф (процентна складова) 835,36 грн.

Для уникнення подвійного стягнення, приймаючи до уваги стягнення, що відбулося на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року заборгованості станом на 12.07.2013р. у сумі 27764,37 грн. та 200 грн., що вказаним рішенням стягнути з відповідачки грошової суми штрафу та пені в якості забезпечення виконання грошового зобовязання, стягненню підлягають нараховані станом на 22.02.2016 р. проценти за користування кредитом, який не повернутий, у розмірі 3501,69 грн. (12235,63-8733,94 = 3501,69 грн.)

Згідно платіжного доручення № BOJ60B10KF від 10.03.2016 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме судові витрати стягуються пропорційно до задоволеної суми позовних вимог - 1,5 % від ціни позову, але не менше 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по процентам за кредитним договором № DNH4KP11451185 від 28.01.2006 року у розмірі 3501 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя