Ухвала суду № 58481155, 16.06.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2156/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області 23.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20914,73 грн. за кредитним договором № 88688/06/к від 05.03.2012 року та судових витрат .

30.05.2016 року представник відповідача звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові повістки про розгляд справи не отримував, оскільки фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що позивач був повідомлений. Про дату розгляду справи його не повідомили. Заочне рішення суду від 23.02.2016 року він отримав 18.05.2016 року. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що судом його було повідомлено про час і місце розгляду справи. Підтверджує той факт, що дійсно 05.03.2012 року він отримав від позивача кредит у сумі 10000,00 грн., останній раз погашення кредиту відбулося 07.12.2012 року, посилається на пропущення строку позовної давності. Просить скасувати вказане заочне рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з»явилися по невідомій причині, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається , що про час та місце судового засідання 23.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений шляхом направлення рекомендованого листа на його адресу АДРЕСА_1

( а.с. 49, 50) , що підтверджується відміткою секретаря судового засідання від 21.11.2014 року ( на корочці справи ).

Як вбачається з вказаного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за вказаною ними адресою або за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено належним чином.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2ст. 228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не надав в судове засідання доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а посилається лише на неналежне повідомлення його про слухання справи. З матеріалів справи вбачається, що судові повістки дійсно направлялися відповідачу за адресою реєстрації, ніяких підтверджуючих даних про хворобу не надав, вимога про поновлення строку на подачу заяви про про перегляд заочного рішення суду заявником не зазначено, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області 23.02.2016 року у цивільній справі № 388/2156/15-ц за позовом ПАТ КБ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3