Ухвала суду № 58481168, 16.06.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1847/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред»явлення

виконавчого листа до виконання

16.06.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 23 липня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором на загальну суму 28280 ,91грн. та судовий збір в сумі 283 грн., а всього на суму 28563,91 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду 14.09.2015 року був виданий виконавчий лист, позивач був позбавлений можливості своєчасно пред»явити виконавчий документ до примусового виконання, оскільки пропущений строк пред»явлення виконавчого документу до виконання згідно

п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та є підставою для винесення державним виконавцем відповідного органу виконавчої служби постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість по кредитному договору не сплатила, на даний час рішення суду не виконано, тому позивач мушений звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з»явились по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 2ст. 371 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 2статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» задовільнити.

Поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 388/1847/13-ц відповідно до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області

від 23 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2