Ухвала суду № 58477611, 22.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27132/14-ц

Провадження № 2-п/761/145/2016

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.

при секретарі : Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вказаним позовом, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи; судові повістки про виклик до суду були вручені невідомій їй особі, яка не має жодного відношення до неї, не є членом її сім?ї, не проживає з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У зв?язку з цим, вона була позбавлена можливості надати суду докази, які суттєво впливають на результат розгляду спору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, зазначивши при цьому, що при розгляді справи мають намір заявити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки не погоджуються з наданим позивачем, як доказ на підтвердження позовних вимог, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено; стягнуто із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором №11366375000 від 27 червня 2006 року в розмірі 363512,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 1 вересня 2014 року складає 4945864,30 грн..

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вона не з'явилася в судове засідання, оскільки взагалі не була повідомлена про місце та час розгляду справи. У зв'язку з цим, вона була позбавлена можливості надати докази по справі, які можуть вплинути на сутність вирішення спору, зокрема, заявити клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Таким чином, рішення судом було ухвалено при неповному з'ясуванні обставин справи.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що судові повістки, направлені за адресою проживання заявника, були отримані особою на прізвище Коновалова. Однак, заявником та представником заявника зауважено на те, що вказана особа не знаходиться з нею в родинних стосунках, не проживає за її адресою. Доказів щодо зворотного суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 230- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: