Постанова № 58432356, 13.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Справа № 904/1448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 17.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № 252 від 06.06.2016р.

віл третьої особи: ОСОБА_3, представник, дов. № б/н від 21.04.2016р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі № 904/1448/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 14 372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219 644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17 683,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160 789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3 815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39 800,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р.(суддя Бондарєв Е.М.) на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 904/1448/16 до вирішення справи № 904/1439/16.

Зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Деміс-Агро" повідомити суд про результат розгляду справи № 904/1439/16 за ПАТ "ВТБ Банк" до ВАТ "Деміс-Агро" про стягнення 2 550 547,66 грн. за кредитним договором.

Ухвала суду мотивована наявністю спору у повязаній справі щодо заявленої суми до основного боржника, встановлення грошового розміру якої матиме причинно-наслідковий зв'язок у вирішенні питання щодо стягнення боргу з поручителя ТОВ «ОСОБА_4 Україна», який є відповідачем у справі № 904/1448/16.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали про зупинення не навів обґрунтування необхідності спеціальних знань для оцінки правильності поданих позивачем розрахунків заборгованості, та не зазначив, у чому полягала потреба у спеціальних знаннях та неможливість вирішення справи по суті позовних вимог. Питання, які поставлені судом перед експертами у справі № 904/1439/16 не вимагають спеціальних досліджень, їх вирішення віднесено до компетенції суду, а тому вони можуть бути самостійно вирішенні місцевим господарським судом при розгляді справи № 904/1448/16.

Просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та вказав, що господарським судом м.Києва винесено два рішення про стягнення з поручителів такої ж суми, як і по даній справі. Просив суд скасувати ухвалу про зупинення провадження по справі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що по справі № 904/1439/16 господарським судом призначено експертизу, оскільки відповідач ТОВ «ДЕМІС-АГРО» не погоджується як з розміром боргу, так і з методикою розрахунку боргу, плати за кредит, інфляційних, 3% річних.

У справі № 904/1448/16 відповідач є поручителем перед ПАТ «ВТБ Банк» за виконання зобовязання боржником ТОВ «ДЕМІС-АГРО». Розмір відповідальності поручителя перебуває в безпосередній залежності від розміру зобовязань боржника. Тому для вирішення питання про стягнення боргу з поручителя ТОВ «АЛЬФА ОІЛ Україна» за кредитним договором підлягає встановленню розмір заборгованості ТОВ «ДЕМІС-АГРО» перед позивачем ПАТ «ВТБ БАНК». Просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала. Її представник в судовому засіданні підтримує ухвалу суду і просить апеляційну скаргу не задовольняти.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні ухвали суду, заслухавши пояснення представників сторін встановила наступне.

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ОСОБА_4 Україна" про стягнення заборгованості на суму 2 550 547,66 грн., з яких:

- 2 000 000,00 грн. заборгованість по кредиту станом на 04.02.2016 року;

- 14 372,68 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів нарахованих за період з 25.01.2016 року по 03.02.2016 року включно;

- 219 644,61 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04.02.2016 року;

- 17 683,32 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.10.2015 року по 04.02.2016 року;

- 69 400,51 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 09.09.2014 року по 04.02.2016 року;

- 23 821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 1 219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 160 789,63 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 3 815,67 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 03.03.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 39 800,00 грн. штраф.

Дана заборгованість виникла з кредитного договору, укладеного між позивачем та третьою особою, а відповідач виступив поручителем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 904/1448/16 до вирішення справи № 904/1439/16.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1439/16 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Деміс-Агро" про стягнення боргу за кредитним договором № 8/13 від 23.07.2013 року. В процесі розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1439/16 ТОВ"Деміс-Агро" заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визначення реального розміру боргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1439/16 призначено судову економічну експертизу.

ТОВ «АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА» звернулося з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом справи № 904/1439/16.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки позовні вимоги у справі № 904/1448/16 про стягнення боргу з ТОВ "ОСОБА_4 Україна" в порядку фінансового поручительства мають похідний характер від основного зобов'язання, істотне значення для об'єктивного розгляду справи матимуть обставини, що будуть встановлені при вирішенні справи № 904/1439/16 про стягнення боргу за кредитним договором.

Господарський суд, виходячи з того, що підставою позову по справах № 904/1439/16 та № 904/1448/16 є кредитний договір № 8/13 від 23.07.2013р. і обставини, що будуть встановлені експертизою по справі № 904/1439/16 можуть вплинути на законність та обґрунтованість рішення по справі « 904/1448/16, зупинив провадження по справі.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з ч.2, 3 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», в редакції від 16.12.2015р., відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи містяться розрахунки та докази в підтвердження розрахунків і господарський суд має можливість самостійно встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Обставини, які будуть встановлені експертизою по справі № 904/1439/16 не є фактами, які мають преюдиціальне значення для справи № 904/1448/16 і не можуть вплинути на оцінку доказів по даній справі.

А тому господарський суд безпідставно зупинив провадження по справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.101 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі № 904/1448/16 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 17.06.2016р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник