Рішення № 58383905, 16.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1088/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаряСухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 02.03.2016 р. до суду з позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 98535,31 грн., пославшись на те, що 02.08.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір №182АІ10130802001, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 92240,00 грн. зі сплатою 12,60% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 30 липня 2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним Договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 92240,00 грн.

Відповідач порушив умови Договору кредиту.

Відповідно до п.4.1.Кредитного договору у разі прострочення Позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п.2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 08 грудня 2015 року заборгованість по кредиту складає 98535 грн. 31 коп., яка включає:

- заборгованість за кредитом 61493,36 грн.;

- заборгованість за відсотками 10573,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12814,45 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3175,37 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 8379,22 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 2099,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посилання на підтримання позову та на згоду із заочним розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином - в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №182АІ10130802001 (а.с.46-50), у відповідності до якого кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 92240,00 грн. зі сплатою 12,60 процентів річних та комісій (п.1.1.), з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 30 липня 2016 року (включно) (пп.1.1.1.).

Банк свої зобовязання за Кредитним Договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 92240,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером №5682 від 02.08.2013 р. (а.с.56).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач порушив умови Договору кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.1.Кредитного договору, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеними Договором, комісій, прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 08 грудня 2015 року, виникла заборгованість, визначена позивачем за наданим ним розрахунком (а.с.4-5) в сумі 98535 грн. 31 коп., яка включає:

- заборгованість за кредитом 61493,36 грн.;

- заборгованість за відсотками 10573,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12814,45 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3175,37 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 8379,22 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 2099,91 грн.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований.

По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки (пені), оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-59), яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Неустойка (пеня) нарахована позивачем за період з 07.12.2014 р. по 07.12.2015 р.

За таких обставин ОСОБА_1 звільняється від сплати неустойки (пені) на основну суму заборгованості із зобовязань за Кредитним договором.

Таким чином, без врахування нарахованої неустойки (пені), суд визначає загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 08.12.2015 р. в розмірі 82545,49 грн.:

- заборгованість за кредитом 61493,36 грн.;

- заборгованість за відсотками 10573,00 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 8379,22 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 2099,91 грн.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

У звязку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1238,18 грн., а також витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 420 грн., а загалом 1658,18 грн.

Керуючись ст.ст. 209,212-215, 88, 224-226 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 182АІ10130802001 від 02 серпня 2013 року в сумі 82545 (вісімдесят дві тисячі пятсот сорок пять) грн. 49 коп., а також в рахунок судових витрат 1658 (одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 18 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом де сяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя